Хостинги платные и халявные

всё это верно, при одном НО -- платность хостинга отнюдь не гарантирует то, что он будет работать так, как того хочется/ожидается. всегда будут попытки предоставить какие-то само собой разумеющиеся вещи за отдельные деньги.
правда, публичная халява всё равно не стоит того, чтобы на ней размещалось что-либо серьёзнее объявлений о знакомствах.

А что касается обязательств между разработчиком и хостером?
От чего зависят тарифные планы хостинговых компаний?
И по поводу оборудования - вот пишут они какие-то жуткие иностранные названия и непонятные термины. Типа, крутые. А в чем прелести этого оборудования? в чем крутость компании, которая его имеет? все равно нужна информация. Предоставляемые (за деньги) сервисы - тоже.
Расценки - плюс минус одинаковые. По каким критериям должен разработчик делать выбор между хостинговыми компаниями?

Тема слишком глобальна для форума и достойна отдельной статьи. Рассматривать ее необходимо как со стороны creator`а WEB-ресурса, так и со стороны пользователя. Например, стали бы Вы пользоваться WEB Money на бесплатном ресурсе? Наверное, нет. Разработчикам "центра сертификации" это должно быть известно.
>jupka: платность хостинга отнюдь не гарантирует то, что он будет работать так, как того хочется/ожидается - согласен на все 100. Никакая плата не гарантирует от лажи админов вашего хостера, а в службе тех.поддержки тоже люди сидят и у них тоже бывает похмелье. В случае же потери работоспособности Вашего ресурса вероятность возмещения ущерба в большинстве случаев будет зависеть от вашей наглости, а не от наличия обязательств, которые взял на себя (либо только Вы думаете, что взял) ваш хостер.

Продолжим тему о выборе хостинговой компании
Практически не сомневаясь в преимуществах платного хостера перед халявным, хочу заметить, что моя личная домашняя страничка (к сожалению, обновляемая раз в пол-года - в ней и необходимость-то хоть частично поддерживать контактную информацию и портфолио) все же хостится на narod.ru, а регулярные записи ведутся в бесплатной версии ЖЖ (http://www.livejournal.com/). Однако оба этих проекта я не планировала ни продвигать в поисковых системах и каталогах, ни усугублять программированием, сервисами, ввиду их некоторой намеренной простоты и _интимности_.
Совсем другое отношение к тем веб-проектам, цель которых - предоставить информацию (услуги, продукты) некоторой аудитории, и, как следствие - предъявляются абсолютно другие требования к их доступности.

В такой ситуации следует значительно более тщательно подходить и к выбору хостинговой кампании, и к выбору предоставляемого компанией тарифного плана. Еще в процессе составления бизнес-плана веб-проекта вы оцениваете его цели и задачи, степень интерактивности, сложность движка, требования к обеспечению уровня безопасности ваших данных, а так же примерную степень востребованности контента вашей аудиторией – тоже достаточно важный критерий, хотя и сложно бывает представить себе даже примерно посещаемость ресурса до того, как он разработан и опубликован в интернет. И все же в ходе планирования проекта вы уже можете определить ряд требований к хостингу: используемая платформа (unix, windows), web-сервер (Apache, iis...), поддержка серверных скриптов, предоставляемые базы данных, возможность пользоваться планировщиками задач (к примеру, Crontab), предоставляемое дисковое пространство, регистрация и поддержка доменов в заданной зоне, возможность secure shell доступа...

Опрос некоторого количества "опытных" web-мастеров показывает, что есть еще один важный критерий, на который следует ориентироваться – степень грамотности, ответственности и лояльности службы технической поддержки хостинговой компании. Лично я рекомендую вступить в переписку (полагаю, что вы найдете целый ряд тонкостей, которые потребуется обсудить) с саппортом до дого, как выбранный план оплачен и сайт размещен. Это даст возможность составить некоторое впечатление о будущем уровне обслуживания. Учитывайте так же особенности менталитета в рунетовском бизнесе, который, к сожалению, еще не в каждом первом случае соответствует западной бизнес-модели, в большей степени характеризующейся повышеной ответственностью и тщательным выполнением задекларированных обязательств. Узнайте мнение об уровне обслуживания у ряда клиентов хостера – это имеет значение, поскольку грамотно написанный рекламный текст на сайте компании еще не гарантирует выполнения объявленной поддержки, а испытывать возможные throuble на себе (своем проекте) вам вряд ли захочется. Могу согласиться с опубликованным уже здесь мнением от (анонимно): "никакая плата не гарантирует от лажи админов вашего хостера, а в службе тех.поддержки тоже люди сидят и у них тоже бывает похмелье. В случае же потери работоспособности Вашего ресурса вероятность возмещения ущерба в большинстве случаев будет зависеть от вашей наглости, а не от наличия обязательств, которые взял на себя (либо только Вы думаете, что взял ) ваш хостер..."

Итак, в заключение отметим, что не следует впадать в некотролируемый пессимизм, и компании, предоставляющие хостинговые услуги и рекомендуемые время от времени в нашей рассылке, оправдают как ваши ожидания, так и вложенные в их сервис деньги.