Home
Tatyana Vuks [userpic]

А ведь он во всем прав :(

Октябрь, 4, 2006 (15:16)
Метки: ,
Читать комментарии linkв избранноерассказать другу

Появился первый комментарий в Компаниях->Библиотека I2R от господина Yakutskiy:

Несколько раз заходил в эту Библиотеку и никогда не мог понять: жива она или умерла давно?
На морде (да и практически везде внутри) ни одна новость или статья не датирована. В копирайте - Разработка и поддержка © SFT Company, 2000-2003 г.
Если ходить через каталог (на той же морде) - ситуация не проясняется. Раздел "О проекте" - выше всяких "похвал".
Короче. Ресурс выглядит как старательно натянутый отовсюду контент. Но натянут контент достаточно механически, следов библиотекарей не видно. Не живая она какая-то, в общем. Не библиотека, а свалка контента для размещения контекстной рекламы.
Вы уж извините и поправьте, ежели не прав.

Сама не могу понять - жива/нежива :(
Статьи не датированы. А вот где господин Yakutskiy увидел недатированную новость, я понятия не имею. Народ,где недатированные новости? Ах да, на главной последние пять. Гм.
И более того - как я уже писала, в случае если год меньше текущего - теперь выводится дата в формате (день)(месяц)(год) - как я уже писала пару дней назад.
А вот статьи. Я не большой перловый специалист, мне сие исполнить трудно, да :( блин. И зачем я дизайнер.
Про то, что в копирайте стоит разработка и поддержка © SFT Company, 2000-2003 г. - многие догадались, что дату я не меняю сознательно, хотя могу. Вот как раз 2003-й - это и был год, когда SFT перестали "продолжать" разрабатывать и поддерживать i2r (исключение - тот самый плохонький сервер, из-за слабых ресурсов которого - или из-за недостаточных, скажем так, тормозит со страшной силой постгресовская библиотечная база).
Я же не могу написать в баттоме:
Разработка и поддержка © SFT Company, 2000-2003 г.
Доработка и дальшейшая поддержка - © Tatyana Vuks, 2001-2006 г.


Уникальных текстов в Библиотеке много, это действительно так. Достаточно посмотреть на пять последних - вы сами все поймете.
А вот на счет "свалки контента" - это был жёсткий плевок, угу :( При том, что Яндекс.Директ стоит третий день только.

Comments

Posted by: Probably Built In The Fifties ([info]uznick)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 12:55 (UTC)

> Я же не могу написать в баттоме:
> Разработка и поддержка © SFT Company, 2000-2003 г.
> Доработка и дальшейшая поддержка - © Tatyana Vuks, 2001-2006г.

Почему? :)

Ответитьссылка Ветвь дискусии
Posted by: Tatyana Vuks ([info]nundesign)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 13:11 (UTC)

Неформатно это :) не принято так

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: tigra_kiev ([info]tigra_kiev)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 13:24 (UTC)

надо добавить дату добавления документа?
она фиксируется?

Ответитьссылка Ветвь дискусии
Posted by: Tatyana Vuks ([info]nundesign)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 13:27 (UTC)

Она генерится из базы данных и вставляется в перловый скрипт соотв. генерации документа (.cgi). - из которого, в свою очередь, собирается конечный документ в формате http://www.i2r.ru/static/индекс_рубрики/документ.shtml

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: Tatyana Vuks ([info]nundesign)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 13:27 (UTC)

Надо, конечно.

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: tigra_kiev ([info]tigra_kiev)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 13:31 (UTC)

доступ к телу нужен :-)

Ответитьссылка Ветвь дискусии
Posted by: Tatyana Vuks ([info]nundesign)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 13:35 (UTC)

Ессно, мне бы тоже хотелось бы полный доступ к телу; к скриптам у меня есть, но дать не могу. Уж так исторически сложилось.
Вот вроде бы пообещади, что к началу ноября заберем весь проект (Антон Дрейзин заберет на свой сервер) - тогда будет возможность нормального доступа ко всем скриптам и сервисам.

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: tigra_kiev ([info]tigra_kiev)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 13:44 (UTC)

давать и не надо :-)
по скриптам можно попытаться разобраться.
если есть название поля с датой добавления, до подправить скрипт не проблема.

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: Tatyana Vuks ([info]nundesign)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 13:58 (UTC)

Я возьму по типу как в новостях (если кликнуть на "все новости" http://www.i2r.ru/news.shtml?count=30 или как в разделах http://www.i2r.ru/static/244) - тот скрипт, который в воскресенье вывела.
На главной я помню почему не вывела в новостях. Потому что у меня не было прав на запись файла со скриптом,который главную генерит.
А вот со статьями будет хуже. Но к концу недели даты будут и у статей.
Просто для того, чтобы они отображались, их ВСЕ - которые есть в библиотеке - придется ПЕРЕГЕНЕРИТЬ!
Вот.

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: tigra_kiev ([info]tigra_kiev)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 14:06 (UTC)

однако жестоко :-/

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: tigra_kiev ([info]tigra_kiev)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 14:08 (UTC)

в разделах можно было бы с заголовком стать тоже выводить дату, а нетолько в новостях. как я понял притензия именно к этому

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: Tatyana Vuks ([info]nundesign)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 14:13 (UTC)

В разделах... ну хотя бы в самых популярных...
Их тоже надо "генерить" - но их меньше, чем статей.

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: tigra_kiev ([info]tigra_kiev)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 14:21 (UTC)

а если не секрет, зачем так жестоко(я имею ввиду перегенерацию, если вдруг что)?
дабы сервер не грузить лишний раз?

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: Tatyana Vuks ([info]nundesign)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 14:41 (UTC)

Там сервера - одно слово :(
И на сервере куча проектов, таких же "социальных" и некоммерческих.
И если ради каждого документа надо было бы коннектится к базе и вытаскивать его оттуда - сервер бы просто перестал отдавать документы. Он бы вообще не потянул такую работу.
Поэтому была сделана генерация всего - В псевдостатические shtml-и, которые уже скриптом по шаблонам собираются в рубрики или в статьи.
Таким образом документ сейчас в .shtml-е, его изменить (вернее изменить скрипт для всех) в принципе не сложно, но перегенерить под десяток тысяч статей... это сервер просто уложить. Поэтому отложу на выходные - все равно на выходные статистика весьма скромная.

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: tigra_kiev ([info]tigra_kiev)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 14:43 (UTC)

я так и понял, что не от хорошей жизни такой вариант

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: Tatyana Vuks ([info]nundesign)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 14:44 (UTC)

уж да уж
Эх...

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: tigra_kiev ([info]tigra_kiev)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 14:48 (UTC)

на прошлой работе у нас на P-160(оперативки не помню сколько, но фонарь тоже) сайт крутился с базой примерно на 50Мб крутился. но только один сайт. но крутился

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: tigra_kiev ([info]tigra_kiev)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 14:48 (UTC)

точнее 500Мб

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: Tatyana Vuks ([info]nundesign)
Posted at: Октябрь, 5, 2006 09:51 (UTC)

Тутошний вроде по сильнее - 200-ка. Но правда и баз несколько, общим объемом поболе 50 метров.

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: Трансляция sheller888.ru ([info]sheller888)
Posted at: Октябрь, 4, 2006 22:59 (UTC)
по второй части

Татьяна, а что если написать (с) Tatyana Vuks, 2006
А на странице "об авторах" написать про эту SFT Company с датой, когда она поддерживала проект.

У нас выполнено так, правда даже без даты.

Ответитьссылка Ветвь дискусии
Posted by: Tatyana Vuks ([info]nundesign)
Posted at: Октябрь, 5, 2006 08:53 (UTC)
Re: по второй части

правов не имею никак

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: Санчес ([info]evilbot)
Posted at: Октябрь, 6, 2006 13:10 (UTC)

А что мешает написать

Разработка и поддержка © SFT Company, 2000-2003, Tatyana Vuks, 2004-2006 г.

Ответитьссылка Ветвь дискусии
Posted by: Tatyana Vuks ([info]nundesign)
Posted at: Октябрь, 6, 2006 13:12 (UTC)

Смешно, но неформатно и недостоверно (по формулировке). Разработкой я не занималась, а про доработку писать - нелепо.
Да и вообще... Мелочи это, в сравнении с мировой революцией.

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Posted by: Tatyana Vuks ([info]nundesign)
Posted at: Октябрь, 6, 2006 13:14 (UTC)

Вообще-то меня гораздо больше потрясла фраза господина Якутского "Но натянут контент достаточно механически, следов библиотекарей не видно."

Может, меня и нету? Может, и здесь пишет виртуал чей-нибудь? Или программа-робот?

Ответитьссылка Уровень выше Ветвь дискусии
Читать комментарии

основное

важные ссылки

NunDesign

Tatyana Vuks

userinfonundesign
Friend Me My To-do List Memories

Блог NunDesign

Май 2008

        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31